CONTRA EL MATRIMONIO GAY
El orgullo gay era el orgullo de ser diferente y de vivir de forma diferente, fuera las normas sociales impuestas por la moral tradicional, el orgullo de ser rebeldes; Sin embargo, según parece, ser rebelde ya no es ir en contra de lo establecido, sino integrarse dentro; y ser tolerante no es respetar las instituciones ya existente (y a los que así las quieren mantener), sino destruirlas, ¡VIVA LA TOLERANCIA! es inhumano regular legalmente el "amor" entre personas, pasamos de estar con alguien porque así lo queremos a estar por contrato, fichados y alienados; y todo ello al antojo de los que se hacen llamar "liberadores de los oprimidos", una panda de seudoprogres, que a falta de metas en su ideario, han decidido que no está de más otorgar regulaciones innecesarias y arcaicas a los gays.
No soy como un hetero, si me follo a un tío no es para formar una familia, ni por amor (¡¡joder que soy un hombre!!), lo hago, sencillamente, porque me gusta, y no quiero integrarme en ese engranaje social de aceptación y "normalidad" a la que nos pretenden llevar a rastras.
Invito a todos los gays a volver a nuestros orígenes, a abrir los ojos; separaos, divorciaos, entregaos como antes al placer, a la vida de amigos y amantes, que es lo que todos los hombres en realidad deseamos por naturaleza, homos y heteros. Votad al Partido Popular, permitid a que Mariano rompa la ley del matrimonio entre homosexuales, y que se jodan todos esos acomplejados que tan solo desean esta absurda pantomima por el ansia de aprobación social, algo innecesario y, si me lo permiten, de nenazas. Prefiero seguir como hasta ahora, eso es ser rebelde, ir en contra del pensamiento general, sin ataduras.
23/03/2007 20:39 Autor: rebeldegay. Enlace permanente.
Comentarios » Ir a formulario
Autor: Pedro
En primer lugar, te recomiendo unas clasecitas de ortografía, ya que las faltas que pueblan tu blog desmerecen su contenido y hacen dudar, realmente, de la formación que hayas podido recibir.
Creer que rechazar la igualdad legal es un atraso no es unamuestra de rebeldía, sino tdo lo contrario, ya que nadie te obliga a hacer uso de ella.
En cuanto a tu petición de colaborar si estamos hasta los cojnes de ZP, te diré lo siguiente: Yo no estoy harto. Estoy orgulloso de un prsidente que ha sido capaz de abordar los grandes temas pendientes de nuesra democracia, como son la igualdad, la atención a los dependientes, la revisión al alza del SMI y las pensiones, o el desarrollo autonómico. Debo lamentar la existencia de una oposición irresponsable, incapaz de admitir su derrota y capaz de llevar al enfrentamiento a la ciudadanía con mentiras y manipulacones con el único objetivo de recuperar el poder por la puerta de atrás, ante su evidente carencia de programa alternativo.
Un saludo y estudios. Chaval.
Creer que rechazar la igualdad legal es un atraso no es unamuestra de rebeldía, sino tdo lo contrario, ya que nadie te obliga a hacer uso de ella.
En cuanto a tu petición de colaborar si estamos hasta los cojnes de ZP, te diré lo siguiente: Yo no estoy harto. Estoy orgulloso de un prsidente que ha sido capaz de abordar los grandes temas pendientes de nuesra democracia, como son la igualdad, la atención a los dependientes, la revisión al alza del SMI y las pensiones, o el desarrollo autonómico. Debo lamentar la existencia de una oposición irresponsable, incapaz de admitir su derrota y capaz de llevar al enfrentamiento a la ciudadanía con mentiras y manipulacones con el único objetivo de recuperar el poder por la puerta de atrás, ante su evidente carencia de programa alternativo.
Un saludo y estudios. Chaval.
Fecha: 23/03/2007 20:02.
Autor: ricki
Canadá: matrimonio homosexual y resultados electorales
A pesar de que las elecciones en Québec no pasan formalmente de ser unos comicios regionales, han constituido una noticia internacional por sus resultados que, básicamente, puede resumirse en tres puntos:
El alza extraordinaria de Acción Democrática del Québec, un partido que se declara nacional quebequés pero no explícitamente independentista, que ha recuperado un centrismo clásico. Este partido tenía 1 escaño en 1998, 4 en el 2003 y ha alcanzado ahora ¡41 escaños! en un parlamento de 125. Ha crecido el casi el 1000% en cuatro años. Es el gran vencedor de las elecciones.
La derrota importante del Partido Liberal que defiende el Canadá federal y por consiguiente, la unidad. Su pérdida de representación, tenía 76 escaños y pasa a 48, se ve matizada porque es la fuerza más votada y quizás pueda seguir gobernando.
El hundimiento histórico del Partido Quebequés que pasa de 45 a 36 escaños y se convierte, por primera vez en su historia, en el último de la fila, alcanzando sus peores resultados.
Lo extraordinario de esta situación tiene múltiples explicaciones. Una es el fraccionamiento del voto francófono; otra, la unidad de voto de los anglófonos.
También ha influido la fatiga en el electorado por el continuo debate entre federalistas e independentistas que se ha saldado precisamente con la victoria de Acción Democrática.
También puede haber influido el hecho que hace pocos meses el primer ministro del gobierno federal, Stephen Harper, lanzó una audaz iniciativa al proponer al Parlamento federal que se votara a favor de la consideración de Québec como nación. Este hecho creó una fuerte contradicción en el seno del propio Partido Quebequés, porque si votaban en contra, rechazaban aquella posibilidad, pero si lo hacían a favor estaban asumiendo una identidad nacional, pero dentro de Canadá.
Pero existe un último factor que ha sido menos casi ignorado en las páginas de información españolas a pesar de constituir una de las razones más contundentes del hundimiento del Partido Quebequés, sobre todo en las áreas rurales, con unos resultados escandalosamente bajos.
Se trata de su líder, Andre Boisclair, que todo el mundo da ya por defenestrado. Dos hechos contribuyeron a este rechazo popular del dirigente independentista: su homosexualidad confesa y alardeada, y sus declaraciones sobre el hecho de que había consumido droga en el pasado. Quizás, Andre Boisclair, estaba convencido de que el progresismo y la permisividad que caracteriza a la sociedad canadiense no le pasaría factura. Los hechos demuestran lo contrario, y esto a pesar de que el Canadá es uno de los cuatro países del mundo en los que está reconocido el matrimonio homosexual.
La idea de que la instrumentalización de esta institución permite la normalización de la homosexualidad se demuestra así equivocada, porque el alarde disgusta a muchísima gente que, por otro lado, no tiene ningún problema en aceptar la homosexualidad como una opción personal vivida en su privacidad.
En este sentido el contraste con otras circunstancias es evidente: mientras donde existe el matrimonio homosexual rechazan a un candidato que ha enarbolado su sexualidad, en Francia y Alemania donde no existe no existen ni se esperan bodas homosexuales, hay alcaldes de ambos países, también homosexuales sin complejos, que alcanzan excelentes cotizaciones electorales.
A pesar de que las elecciones en Québec no pasan formalmente de ser unos comicios regionales, han constituido una noticia internacional por sus resultados que, básicamente, puede resumirse en tres puntos:
El alza extraordinaria de Acción Democrática del Québec, un partido que se declara nacional quebequés pero no explícitamente independentista, que ha recuperado un centrismo clásico. Este partido tenía 1 escaño en 1998, 4 en el 2003 y ha alcanzado ahora ¡41 escaños! en un parlamento de 125. Ha crecido el casi el 1000% en cuatro años. Es el gran vencedor de las elecciones.
La derrota importante del Partido Liberal que defiende el Canadá federal y por consiguiente, la unidad. Su pérdida de representación, tenía 76 escaños y pasa a 48, se ve matizada porque es la fuerza más votada y quizás pueda seguir gobernando.
El hundimiento histórico del Partido Quebequés que pasa de 45 a 36 escaños y se convierte, por primera vez en su historia, en el último de la fila, alcanzando sus peores resultados.
Lo extraordinario de esta situación tiene múltiples explicaciones. Una es el fraccionamiento del voto francófono; otra, la unidad de voto de los anglófonos.
También ha influido la fatiga en el electorado por el continuo debate entre federalistas e independentistas que se ha saldado precisamente con la victoria de Acción Democrática.
También puede haber influido el hecho que hace pocos meses el primer ministro del gobierno federal, Stephen Harper, lanzó una audaz iniciativa al proponer al Parlamento federal que se votara a favor de la consideración de Québec como nación. Este hecho creó una fuerte contradicción en el seno del propio Partido Quebequés, porque si votaban en contra, rechazaban aquella posibilidad, pero si lo hacían a favor estaban asumiendo una identidad nacional, pero dentro de Canadá.
Pero existe un último factor que ha sido menos casi ignorado en las páginas de información españolas a pesar de constituir una de las razones más contundentes del hundimiento del Partido Quebequés, sobre todo en las áreas rurales, con unos resultados escandalosamente bajos.
Se trata de su líder, Andre Boisclair, que todo el mundo da ya por defenestrado. Dos hechos contribuyeron a este rechazo popular del dirigente independentista: su homosexualidad confesa y alardeada, y sus declaraciones sobre el hecho de que había consumido droga en el pasado. Quizás, Andre Boisclair, estaba convencido de que el progresismo y la permisividad que caracteriza a la sociedad canadiense no le pasaría factura. Los hechos demuestran lo contrario, y esto a pesar de que el Canadá es uno de los cuatro países del mundo en los que está reconocido el matrimonio homosexual.
La idea de que la instrumentalización de esta institución permite la normalización de la homosexualidad se demuestra así equivocada, porque el alarde disgusta a muchísima gente que, por otro lado, no tiene ningún problema en aceptar la homosexualidad como una opción personal vivida en su privacidad.
En este sentido el contraste con otras circunstancias es evidente: mientras donde existe el matrimonio homosexual rechazan a un candidato que ha enarbolado su sexualidad, en Francia y Alemania donde no existe no existen ni se esperan bodas homosexuales, hay alcaldes de ambos países, también homosexuales sin complejos, que alcanzan excelentes cotizaciones electorales.
Fecha: 31/03/2007 16:47.
Autor: ricki
Rotundo ‘NO’ de Francia al matrimonio homosexual
El Tribunal Supremo francés declara nula la primera boda gay y certifica que el matrimonio “es la unión de un hombre y una mujer”
Francia no seguirá la estela marcada por Zapatero al legalizar los matrimonios homosexuales. El Tribunal Supremo de ese país decidió este martes, 13 de marzo, declarar definitivamente nula a todos los efectos la primera boda gay francesa celebrada en la localidad gala de Bègles.
“Seremos pioneros en el mundo”, dijo en su día ZP. Pues bien, a tenor de lo sucedido en el país vecino, todo apunta a que seguirán siéndolo en un futuro inmediato. “Según la ley francesa, el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer”, señaló la sentencia del Tribunal.
A Stèphane Chapin, de 33 años, y Bertrand Charpentier, de 30, los casó el alcalde de Bègles el 5 de junio de 2004, con lo que apenas han durado ‘casados’ tres años. De hecho, su unión no ha sido en ningún momento reconocida ni legal ni jurídicamente.
Cabe señalar que el entonces ministro de Justicia, Dominique Perben, ya declaró nulo ese matrimonio al estimar que era “contrario al estado de derecho”.
El primer tribunal que consideró nula la boda fue el de Gran Instancia de Burdeos, el mismo año en que se produjo, al establecer que “la diferencia de sexos, en derecho francés, es una condición indispensable”. La sentencia fue confirmada en abril de 2005 por el Tribunal de Apelación.
Ahora, con la decisión judicial del Supremo, se sienta un precedente que cierra toda posibilidad a futuras uniones ante el Código Civil de personas del mismo sexo, al menos con la actual legislación francesa.
Las elecciones, punto de inflexión
Sólo en el caso de que los candidatos a las próximas elecciones presidenciales francesas del mes de abril asumieran un compromiso en ese sentido podría verse alterada la actual normativa.
La candidata Ségolène Royal no ha sido muy explícita en este tema, aunque su partido reconoce que es necesario “que evolucione la ley” para que “la igualdad de derechos beneficie a todos”.
Por su parte, Nicolas Sarkozy, el actual ministro de Interior y candidato de la gobernante Unión por un Movimiento Popular (UMP), se ha manifestado en varias ocasiones contrario a los matrimonios homosexuales en Francia.
“Los niños necesitan un padre y una madre”, insistió recientemente en una entrevista. “Nuestro modelo debe seguir siendo el de una familia heterosexual”, concretó entonces
El Tribunal Supremo francés declara nula la primera boda gay y certifica que el matrimonio “es la unión de un hombre y una mujer”
Francia no seguirá la estela marcada por Zapatero al legalizar los matrimonios homosexuales. El Tribunal Supremo de ese país decidió este martes, 13 de marzo, declarar definitivamente nula a todos los efectos la primera boda gay francesa celebrada en la localidad gala de Bègles.
“Seremos pioneros en el mundo”, dijo en su día ZP. Pues bien, a tenor de lo sucedido en el país vecino, todo apunta a que seguirán siéndolo en un futuro inmediato. “Según la ley francesa, el matrimonio es la unión de un hombre y una mujer”, señaló la sentencia del Tribunal.
A Stèphane Chapin, de 33 años, y Bertrand Charpentier, de 30, los casó el alcalde de Bègles el 5 de junio de 2004, con lo que apenas han durado ‘casados’ tres años. De hecho, su unión no ha sido en ningún momento reconocida ni legal ni jurídicamente.
Cabe señalar que el entonces ministro de Justicia, Dominique Perben, ya declaró nulo ese matrimonio al estimar que era “contrario al estado de derecho”.
El primer tribunal que consideró nula la boda fue el de Gran Instancia de Burdeos, el mismo año en que se produjo, al establecer que “la diferencia de sexos, en derecho francés, es una condición indispensable”. La sentencia fue confirmada en abril de 2005 por el Tribunal de Apelación.
Ahora, con la decisión judicial del Supremo, se sienta un precedente que cierra toda posibilidad a futuras uniones ante el Código Civil de personas del mismo sexo, al menos con la actual legislación francesa.
Las elecciones, punto de inflexión
Sólo en el caso de que los candidatos a las próximas elecciones presidenciales francesas del mes de abril asumieran un compromiso en ese sentido podría verse alterada la actual normativa.
La candidata Ségolène Royal no ha sido muy explícita en este tema, aunque su partido reconoce que es necesario “que evolucione la ley” para que “la igualdad de derechos beneficie a todos”.
Por su parte, Nicolas Sarkozy, el actual ministro de Interior y candidato de la gobernante Unión por un Movimiento Popular (UMP), se ha manifestado en varias ocasiones contrario a los matrimonios homosexuales en Francia.
“Los niños necesitan un padre y una madre”, insistió recientemente en una entrevista. “Nuestro modelo debe seguir siendo el de una familia heterosexual”, concretó entonces
Fecha: 31/03/2007 16:58.
Autor: Fanfatal
Vamos a ver Pedrito,"el intelectual",está muy feo,el decir a los demás que no saben escribir o que tienen faltas de ortografía,querido,mírate las tuyas.O mejor dile a tu compañero Pepiño Blanco alias "el corruto"que a prenda a hablar,porque el "conceto"que tiene ese personaje de la ortografía,es el mismo que el tuyo,o díle a tu camarada Montilla,que por lo menos acabe el bachiller.Antes de críticar x criticar,como diría Olvido en su canción,mira antes dentro.
Fecha: 08/05/2007 21:28.
Autor: Salvaterra
Para Pedro: Los giliprogres que llamáis fachas a los que piensan de manera diferente a vosotros sois los más fascistas de todos. Cuando una persona no tiene argumentos para debatir sobre el tema que sea, se dedica a los insultos personales. Eso haces tú con Rebeldegay. Que tenga faltas de ortografía o no, no importa. Importa el contenido, eso si puedes rebatirlo. Y si tiene estudios o no, no es tu problema. ¿Qué pasa que los que no tenemos estudios no tenemos derecho a pensar, a opinar, a ser inteligentes...? No tienes ni puta idea de como es Rebeldegay ni como somos los que no tenemos estudios. Respeta a los demás.
Fecha: 07/06/2007 11:44.
Autor: Vogue
No estoy de acuerdo con tigo en lo absoluto. El marimonio es algo que dio Dios para que las personas que REALMENTE se aman puedes estar juntas por siempre, y aclaro que es por desicion de ambos, no por contrato (y toma en cuenta que la llamada "union libre" e completamente lo mismo). Que tu y tus "amigos" (tanto homo como hetero) no les guste la idea de casarse, no significa que que todos los hombres pensemos igual, asi que la proxima vez que quieras hablar en general, abstente por favor. por ultimo si estoy de acuerdo que los homo no se deban casar, no soy homo-fobico, pero pienso que si no saben que preferencias sexuales prefieren, que esten 100% seguros de ser gay, y no solo irse a ese lado solo porque sintieron un cosquilleo cuando vieron a un hombre desnudo o algo asi.
Por Cierto, si cren o no en dios le aclaro que a el repudia la homosexualidad, asi que de ustedes depende de donde quieren terminar cuando el llegue a la tierra
Por Cierto, si cren o no en dios le aclaro que a el repudia la homosexualidad, asi que de ustedes depende de donde quieren terminar cuando el llegue a la tierra
Fecha: 20/10/2007 00:58.
Autor: Divorcio express
Realmente creo que es bueno que cualquier persona se pueda casar con la persona a la que quiere. esto no perjudica a nadie.
Fecha: 14/01/2008 20:03.
Autor: maria
bueno yo creo que el matrimonio gay es un asco dios creo a un hombre y a una mujer no dos hombres o dos mujeres
Fecha: 26/05/2008 00:19.
.